Önder yazdı: ↑21 Oca 2021, 09:15
" Aylar süren albüm turlarına çıktığında yanındaki küçük erkek çocukları ile kaldığı otel odaları da mı iki katlı kocaman ve sadece aynı odada kalmışlar? Kendi ağzıyla birçok çocukla ayna yatakta uyuduğunu bunun normal bişey olduğunu ballandıra ballandıra anlattığı, röportaj yapan kişinin ağzının açık kaldığı videolar da var. O dönemki favori oğlan çocuğuyla yüzlerce gece aynı odada kalmışlıgı aynı yatakta yatmışlığı ve güya hiçbişey yapmadığını iddiaa ettiği mahkeme dosyaları da var. Adam yattığını kabul ediyo ama hiçbişey yapmamış. Olay nasıl buralara kadar gelmiş sadece üç beş velet odasına gelip kalmak istediği için mi? Bu adam bunu 80’ler sonu periyodik olarak belli yaş ve tip skalasındaki erkek çocukları ile yapmış. İçlerinden biri genital bölgesini tarif edince tazminat ödeyip davayı düşürmüş. Ve tüm Bunlar sırf o “koskoca michael jackson” diye normal öyle mi? Kendi oğlan çocugunuzu da bu adamla gecelemesi için verir miydiniz acaba? Böylesine yetişkin bir adamın küçücük erkek çocuklarını saplantı haline getirmiş olması bu kadar barizken herşeye ama onlar para için iftira atıyolar deyip geçivermek çok acımasızca değil mi ama? "
Bu iftiraya cevap verecek pek bir bilgim olmadığı için buraya atayım dedim saygılar...
Aslında temelde sorun farklı, nasıl oluyor da tanımadığı bir insan hakkında bu kadar net inanca sahip oluyor insanlar? asıl soru(n) bu bence.Mesela biz de tanımıyoruz sonuçta Michael'i ama bir çok röportajı hakkında söylenenleri vs takip ettiğimiz için bizim bakış açımız daha farklı oluyor haliyle.Medyanın bir insanı hiç haketmediği şekilde yüceltebileceği gibi hiç haketmediği şekilde karalayabildiği günümüzde Michael de bu karalama kampanyasından payını almış insanlardan birisi.Eğer hayranı değilseniz muhtemel olarak Michael'i antipatik bulursunuz.Çünkü Michael'i herkes müziği dansı sanatından dolayı tanır ama kim olduğuna dair bilgileri magazin basınından yansıyanlardır.Hal böyle olunca da bakışınız olumsuzdur.
Olumsuz bakış açısı neye yol açar? Üstdeki arkadaşın " ...yapmamış","....davayı düşürmüş","...çocukları ile yapmış","...saplantı haline getirmiş" şeklinde ÖyleyMİŞ li cümlelere inanırsınız.Oysaki tüm kaynakları magazin basını veya kulakdan dolma bilgilerdir.
Michael'in yaptıklarını kendi hayat bakış açımızla açıklamaya çalışmak zaten olası değildir.Düşün ki çok küçük yaştan itibaren ünlüsün ve sokağa bile çıkamıyorsun.Çevrendekilerin ne kadarı dostun ne kadarı çıkar için yanında bilemiyorsun.vs.vs.Yani tamamen farklı bir hayat söz konusu.Yani sana NORMAL gelmeyen onun için normal olabilir.Yani adam "sevgiyi paylaşmak" diyor, sen "heee anladım SEX".Adam "saflık doğallık" diyor sen "Heee anladım yine SEX" diye bakıyorsan olaya zaten sana hiçbirşey anlatamayız ki kardeşim.
Michael arkadaşlarını daima çocuklardan seçmiştir.Bu hiç normal değildir senin için anlarım.Ama şöyle bir olay anlatayım.Avukatlarından biri tarafından(Dieter Wiesner) "Gerçek Hikaye" kitabında.Michael o sırada oyun oynadığı çocuğa "biliyormusun geçen gün uçak aldım"diyor , çocuk "aaa iyiymiş, şimdi oyuna dönelim mi?"diyor. Şimdi sana soruyorum arkadaşın uçak aldım dese ne tepki verirdin?.İşte tam olarak bu yüzden Michael arkadaş olarak daima çocukları seçti.Onlar saf pazarlıksır ve temizdir.
"Kendi ağzıyla birçok çocukla ayna yatakta uyuduğunu bunun normal bişey olduğunu ballandıra ballandıra anlattığı, röportaj yapan kişinin ağzının açık kaldığı videolar da var" demiş.
Aynı yatağı değil yatak odasını, ki aynı yatağı paylaşsa bile bunun illede sex olduğunu düşünmek tamamen senin tercihin.Ki Michael bunu çocuğun ısrarına dayanamayıp kendisinin yerde tulum içinde yattığını söyledi o röportajda.
Ağzı açık röportajı yapan kişi ölümünden sonra Michael'den özür diledi ve hatta kısa süre sonra kendisi de kanserden öldü.Eğer bir parça bilgilenmek istersen o röportajın Michael'in kameramanı ile çekilmiş kamera arkası görüntülerinin olduğu belgeseli izle."The Footage You Were Never Meant To See"
" O dönemki favori oğlan çocuğuyla yüzlerce gece aynı odada kalmışlıgı aynı yatakta yatmışlığı ve güya hiçbişey yapmadığını iddiaa ettiği mahkeme dosyaları da var."Eeee suçsuzum demiş işte mahkeme kayıtlarına geçmiş ne var bunda.Yüzlerce çocuk içinden sadece dört tanesi malum sebeplerden taciz iddiasında bulundu.Yani yüzlercesine değil dördüne inanmak da sizin tercihiniz.
"Adam yattığını kabul ediyo ama hiçbişey yapmamış" Siz ne yapmasını tercih ederdiniz? Yalan söyleyip yatmadım mı desin? Yaptım ama yatakda değildi mi desin? Ne söylese inanırdınız acaba?
"Olay nasıl buralara kadar gelmiş sadece üç beş velet odasına gelip kalmak istediği için mi? Bu adam bunu 80’ler sonu periyodik olarak belli yaş ve tip skalasındaki erkek çocukları ile yapmış."Bu cümlenin neresinden tutsanız elinizde kalıyor.YAPMIŞ,EVET YAPMIŞ,HEP YAPMIŞ,EVET EVET EMİNİM YAPMIŞ.Tebrikler çözmüşsünüz olayı.
" İçlerinden biri genital bölgesini tarif edince tazminat ödeyip davayı düşürmüş."Bakın bu çünle çok acı.Bir iftiraya maruz kaldığınızı ve genital bölgenizin fotoğrafları çekildiğini düşünün.Çok alçakça bir mahremiyet saldırısı.Üstelik çocuk yanlış beyanda bulunmuş.Tarif ile fotoğraflar karşılaştırıldığında doğru olmadığı ortaya çıkmıştır.Dava Michael'in davalı tarafa para ödemesiyle düşmüştür, doğru.Ama hiç davacı tarafın bunu para için yaptığına değilde, Michael'in para ile davacıyı susturduğuna inanılır.Üstelik Michael hep pişman olduğunu avukatları tarafından kandırıldığını söylemiştir.Eğer davaya devam ederse konserlerini iptal edip kariyeri ve maddi kazancı konusunda sıkıntı yaşayacığına ikna edilip para davayı ile çözme yoluna gidilmiş.Belki de Michael'in hayatı boyunca yaptığı en büyük hata budur.
"Bunlar sırf o “koskoca michael jackson” diye normal öyle mi?"Bak bu sadece yanlış değil eksik.Koskoca Michael Jackson'un KOSKOCA BANKA HESABI olduğu için olabilir.
"Kendi oğlan çocugunuzu da bu adamla gecelemesi için verir miydiniz acaba?"Bakın bu soruyu Michael'e de sordular."O kişiyi tanıyorsam tabii ki izin veririm" diyor.Evet o kişiyi tanıyorsanız neden izin vermeyesiniz ki.Çocuklarımızı tabii ki korumalıyız.Ama paronayaklık da saçma.Söylediğiniz şekilde düşünecek olsak ülkemizde bile bir çok enses vakası haberleri okuyoruz.Ne yani tüm aile paronayak gibi birbirimizden mi korunalım.
"Böylesine yetişkin bir adamın küçücük erkek çocuklarını saplantı haline getirmiş olması bu kadar barizken herşeye ama onlar para için iftira atıyolar deyip geçivermek çok acımasızca değil mi ama? " Hiç tanımadığın bir adama sadece yarım eksik bilgilerle iftira atmak daha acımasızca değil mi?
En başta söylediğim gibi Biz Onu sizden dai iyi tanıyoruz.Yıllardır takip ediyoruz.Dolayısıyla çıkarımlarımız daha doğru olabilir mi?Yoksa sadece inatla böylesi igrenç bir taciz davasını savunuyor olabilir miyiz?Dünyadaki herhangi bir çocuğun tacize uğraması Micchael Jacskon'dan çok daha önemli bir konudur.
Bir an için diğer açıdan bakmanızı öneriyorum.Tek seferlik.İftiraya uğradığınızı ve bunu herkese anlatmaya çalıştığınızı düşünün.Üstelik para için.Düşünün ölüyorsunuz ve ölümünüzden sonra iki yetişkin hiçbir kanıt göstermeksizin, size milyon dolarlık dava açıyorlar.Bir de belgesel yapıp gülümseyerek nasıl taciz edildiklerini tüm ayrıntısıyla anlatıyorlar.Bir an için iftiraya uğrayanın kendiniz olduğunuzu farzedin.Tek seferlik
